Para nadie es un secreto que la mayoría de los candidatos a la Presidencia de la República de las organizaciones políticas que participan en el proceso electoral del 2011 (Keiko Fujimori, Luis Castañeda, Alejandro Toledo, PP Kuczynski, Mercedes Araoz, Manuel Rodriguez) son los que, con algunos matices propios de los sectores existentes en el sector de la derecha peruana, representan los interese del imperialismo norteamericano y del modelo económico neoliberal que los últimos gobiernos han venido implementando en nuestro país. Por esta razón, en los discursos de plazuela y caminatas por los sectores de menos ingresos económicos, los mensajes de estos candidatos (además de algunos regalos de por medio) solamente se enmarcan en la “lucha contra la corrupción”, “duplicar el sueldo de maestros”, “combatir la pobreza”, “mantener el crecimiento económico”, “seguridad ciudadana” y otros temas que, si bien es cierto sirven para ilusionar al poblador común y corriente y a su vez capitalizar en votos éstas promesas, sin embargo no podrán cumplir si no se enfrenta con valentía, soberanía y dignidad a las empresas transnacionales y a los grupos de poder económico representados por el FMI, Banco mundial y otros entes financieros internacionales soportes, justamente, del modelo económico neoliberal y que mediante las famosas “cartas de intención”, trazan el camino a seguir por los que acceden al gobierno..
Esas promesas no son de ahora, Keiko nos hace recordar el famoso eslogan “honradez, tecnología, y trabajo” que su padre Alberto Fujimori lo enarboló, y bien sabemos en que terminó su gobierno, implementando el modelo económico neoliberal, desconociendo todos los derechos laborales ganados a través de las huelgas; sumándose a esto una gran corrupción que superó a la del primer gobierno de Alan García, teniendo que huir del país para renunciar por fax. Luego vino Alejandro Toledo con su vincha en la frente y “la marcha de los cuatro suyos” (incluso levantando la bandera Tahuantinsuyana) y terminó aplicando, con PP Kuczynsky y Manuel Rodriguez, una política entreguista vía TLC con desventaja total para los pequeños empresarios peruanos. Así mismo fue el propulsor del llamado Acuerdo Nacional que no es otra cosa que una instancia donde los partidos políticos que la integran se comprometen a aplicar políticas de estado que, sin duda alguna, están a favor de los grupos de poder económico y preservar así el modelo económico neoliberal. Y su “revolución educativa” no fue otra cosa que la promulgación de la nueva Ley de Educación 28044, de la cual se derivan la Ley 29062, la de Municipalización de la Educación, los Diseños Curriculares importados y otras medidas que atentan contra la gratuidad de la enseñanza, contra los derechos laborales de los trabajadores y contra una verdadera educación científica orientada a generar industria nacional. Terminando su gobierno con un bajísimo porcentaje de respaldo.
El segundo gobierno de Alan García, en el 2006, se dio con la venia del gobierno norteamericano frente al peligro, según los yanquis, que representaba un posible triunfo de Ollanta Humala. Para quienes conocemos la trayectoria del Apra , no nos ha sido extraño el comportamiento mercantilista de este gobierno, queriendo venderlo todo a los capitalistas extranjeros. Ya Toledo había comenzado con la venta de nuestros recursos naturales, principalmente nuestro gas, dejando de lado el apoyo a la industria nacional; con Alan García se profundizó esta política, incluso con el peligro de perder el control de empresas estratégicas que aún quedaban en manos del estado. Además, otra vez, la corrupción alcanzó las altas esferas del gobierno aprista.
Recordemos, ninguno de los gobiernos durante estos últimos 25 años han defendido los recursos naturales, ninguno ha respetado los derechos de los trabajadores del campo y la ciudad, ninguno de ellos ha sido capaz de actuar con dignidad y soberanía frente a las órdenes del Gobierno norteamericano, FMI, BM y otros representantes del capitalismo internacional. Ninguno de ellos ha hecho posible elevar el nivel de vida de la mayoría de los peruanos.
Desde hace 25 años, cada gobierno sumisamente ha aplicado las recetas neoliberales del FMI, BM, etc, cada gobierno a entregado a precio de remate grandes territorios del país a empresas transnacionales, en especial en la selva peruana, sin importarles la opinión de los habitantes quienes se ven obligados a buscar otros lugares para vivir.
Entonces, si actualmente tratamos de observar mejor a quiénes desean gobernar al Perú los próximos cinco años, nos daremos cuenta que todos ellos, incluido el ex alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio, representan el modelo económico neoliberal que sigue haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Porque si bien es cierto que el Perú ha tenido un cierto crecimiento económico, estadísticamente hablando, sin embargo cómo lo han reconocido los analistas políticos, el pueblo hasta ahora no ha visto satisfacer sus necesidades más apremiantes, lo que significa que este modelo es exitoso para los señores capitalistas más no para el pueblo.
Frente a esta realidad, consideramos que el problema es ¿Cómo hacemos que la gente entienda que la política económica neoliberal es la responsable que cada vez aumente la brecha entre ricos y pobres? ¿Cómo hacer para que las falsas promesas de los candidatos neoliberales no cale, justamente, en la población que es víctima de este modelo económico?. Entonces, ¿Los únicos candidatos que cuestionan el modelo económico neoliberal, Ollanta Humala y Ñique De la Puente, estarán en condiciones de esclarecer a las masas y obtener el respaldo de ella?, ¿Podrán enfrentar la campaña mediática de la derecha que los habrá de considerar como “antisitemas”?
Son preguntas que debemos de tratar de resolver para rechazar de manera consciente y efectiva a quienes representan el continuismo neoliberal que, al final de cuentas, es de donde nace la corrupción, la pobreza, la falta de trabajo digno, sueldos y salarios que no satisfacen la canasta básica familiar, delincuencia generalizada, bajo nivel educativo, la inseguridad ciudadana y otras flagelos que hacen que nuestro país siga teniendo una población mayoritariamente pobre, desnutrida y enferma. (CONTINUARÁ)
MI PALABRA
FELIPE TORRES ANDRADE
LIMA, PERÚ
Esas promesas no son de ahora, Keiko nos hace recordar el famoso eslogan “honradez, tecnología, y trabajo” que su padre Alberto Fujimori lo enarboló, y bien sabemos en que terminó su gobierno, implementando el modelo económico neoliberal, desconociendo todos los derechos laborales ganados a través de las huelgas; sumándose a esto una gran corrupción que superó a la del primer gobierno de Alan García, teniendo que huir del país para renunciar por fax. Luego vino Alejandro Toledo con su vincha en la frente y “la marcha de los cuatro suyos” (incluso levantando la bandera Tahuantinsuyana) y terminó aplicando, con PP Kuczynsky y Manuel Rodriguez, una política entreguista vía TLC con desventaja total para los pequeños empresarios peruanos. Así mismo fue el propulsor del llamado Acuerdo Nacional que no es otra cosa que una instancia donde los partidos políticos que la integran se comprometen a aplicar políticas de estado que, sin duda alguna, están a favor de los grupos de poder económico y preservar así el modelo económico neoliberal. Y su “revolución educativa” no fue otra cosa que la promulgación de la nueva Ley de Educación 28044, de la cual se derivan la Ley 29062, la de Municipalización de la Educación, los Diseños Curriculares importados y otras medidas que atentan contra la gratuidad de la enseñanza, contra los derechos laborales de los trabajadores y contra una verdadera educación científica orientada a generar industria nacional. Terminando su gobierno con un bajísimo porcentaje de respaldo.
El segundo gobierno de Alan García, en el 2006, se dio con la venia del gobierno norteamericano frente al peligro, según los yanquis, que representaba un posible triunfo de Ollanta Humala. Para quienes conocemos la trayectoria del Apra , no nos ha sido extraño el comportamiento mercantilista de este gobierno, queriendo venderlo todo a los capitalistas extranjeros. Ya Toledo había comenzado con la venta de nuestros recursos naturales, principalmente nuestro gas, dejando de lado el apoyo a la industria nacional; con Alan García se profundizó esta política, incluso con el peligro de perder el control de empresas estratégicas que aún quedaban en manos del estado. Además, otra vez, la corrupción alcanzó las altas esferas del gobierno aprista.
Recordemos, ninguno de los gobiernos durante estos últimos 25 años han defendido los recursos naturales, ninguno ha respetado los derechos de los trabajadores del campo y la ciudad, ninguno de ellos ha sido capaz de actuar con dignidad y soberanía frente a las órdenes del Gobierno norteamericano, FMI, BM y otros representantes del capitalismo internacional. Ninguno de ellos ha hecho posible elevar el nivel de vida de la mayoría de los peruanos.
Desde hace 25 años, cada gobierno sumisamente ha aplicado las recetas neoliberales del FMI, BM, etc, cada gobierno a entregado a precio de remate grandes territorios del país a empresas transnacionales, en especial en la selva peruana, sin importarles la opinión de los habitantes quienes se ven obligados a buscar otros lugares para vivir.
Entonces, si actualmente tratamos de observar mejor a quiénes desean gobernar al Perú los próximos cinco años, nos daremos cuenta que todos ellos, incluido el ex alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio, representan el modelo económico neoliberal que sigue haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Porque si bien es cierto que el Perú ha tenido un cierto crecimiento económico, estadísticamente hablando, sin embargo cómo lo han reconocido los analistas políticos, el pueblo hasta ahora no ha visto satisfacer sus necesidades más apremiantes, lo que significa que este modelo es exitoso para los señores capitalistas más no para el pueblo.
Frente a esta realidad, consideramos que el problema es ¿Cómo hacemos que la gente entienda que la política económica neoliberal es la responsable que cada vez aumente la brecha entre ricos y pobres? ¿Cómo hacer para que las falsas promesas de los candidatos neoliberales no cale, justamente, en la población que es víctima de este modelo económico?. Entonces, ¿Los únicos candidatos que cuestionan el modelo económico neoliberal, Ollanta Humala y Ñique De la Puente, estarán en condiciones de esclarecer a las masas y obtener el respaldo de ella?, ¿Podrán enfrentar la campaña mediática de la derecha que los habrá de considerar como “antisitemas”?
Son preguntas que debemos de tratar de resolver para rechazar de manera consciente y efectiva a quienes representan el continuismo neoliberal que, al final de cuentas, es de donde nace la corrupción, la pobreza, la falta de trabajo digno, sueldos y salarios que no satisfacen la canasta básica familiar, delincuencia generalizada, bajo nivel educativo, la inseguridad ciudadana y otras flagelos que hacen que nuestro país siga teniendo una población mayoritariamente pobre, desnutrida y enferma. (CONTINUARÁ)
MI PALABRA
FELIPE TORRES ANDRADE
LIMA, PERÚ
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada